2026年2月18日，洛杉矶法院外一个公园里，摆了50尊发光的“智高东说念主机”雕像。

雕像被刻意摆得像墓碑相通，因为这每一尊雕像，果然对应着一个故去的孩子。

“智高东说念主机”雕像

这些孩子的死法各不换取，但死因都是酬酢媒体。他们的父母从全好意思各地赶来，有东说念主攥着像片，有东说念主什么都没拿，仅仅站在哪里盯着法院大门。

上昼8点半，马克·扎克伯格出现了。

他穿戴深色西装抵达法院，途经那些父母，途经那些雕像，途经50个再也不会洞开手机的孩子。

张开剩余91%

扎克伯格在法庭外

这一天，好多东说念主还是等了很久。

当代东说念主的酬酢媒体成瘾还是是一个不可忽视的问题，其原因之一在于，酬酢媒体APP是专门被想象成这么的：算法精确预测你心爱的东西、一个视频已毕自动保举另一个、多巴胺的分泌只需通俗一瞥，且永久不会有滑到至极的那一刻......

这场讼事针对的恰是成瘾性这极少，这是全好意思第一场厚爱讲究酬酢媒体“想象成瘾”的审判。如果Meta果然被判有罪，就意味着酬酢媒体将厚爱成为“新期间的香烟”，需要在国度层面加以戒指，辞让未成年东说念主战争，其影响将是划期间的。

不外要勾通扎克伯格为何上庭，咱们得先厘清四条交汇的诉讼，都跟Meta关联。

第一条是个超等大领域诉讼，2022年10月6日，好意思国规定委员会将漫衍在全好意思各地的酬酢媒体成瘾案件合并为通盘多区诉讼。

被告不仅有Meta，还包括SnapChat、TikTok和YouTube。已毕2025年底，这起超等诉讼已吞纳晋升2172起案件， 不外暂时还未开庭，要到本年年中才启动。

第二条领域也不小，是全好意思42州的查抄长和谐诉讼。 2023年10月24日，由科罗拉多州查抄长和田纳西州查抄长牵头，42位州查抄长跨党派和谐告状Meta。

这其中一部分还是并入第一条，剩下还有部分单独告状，指控Meta违反各州耗尽者保护法、儿童阴私保护法、还有即是成心将App想象得有成瘾性，危害未成年东说念主等等。

示意图

第三条相比小，是新墨西哥州诉Meta，主如若警方卧底伪装成未成年女孩，效果在脸书上遭受了无数性诱惑，故而新墨西哥州诉讼Meta涉嫌儿童性克扣，而不是其他案子的成瘾问题，算是一个支线。

临了一条，是1600多名原告（也有媒体说是1800多名）对Meta、谷歌、Snapchat和TikTok拿起了雄壮的和谐诉讼，但在开庭前，TikTok和Snap和原告达成了微妙的庭外妥协，是以当前坐在被告席上接收这次庭审的主如若Meta和谷歌，扎克伯格亦然因此上庭。

扎克伯格在法庭外

因为原告东说念主数真实太多，如果按过程挨个立案审判，法院就不必干别的了，就这一个案子能审几十年，因此旧例作念法是选出1到2个最具代表性的案件优先审理，给后续的案例一个标的，这叫“领头羊案件”。

这次法院选中的“领头羊”，是一位假名为Kaley的20岁加州女孩。她宣称我方从6岁启动看YouTube，9岁用Instagram，随后战争了TikTok和Snapchat，酬酢媒体的成瘾性加重了她的抑郁、仪表恐忧和寻短见倾向。

Meta的盾牌，来自于好意思国的《第230条豁免法案》，也即是像脸书、ins这类平台，不应该为用户在平台上发布的本色担责。比如有东说念主在酬酢平台上驳诘你，你不错告状对方臆造，但没目标告状平台“审核不力”。

另一边，Kaley的讼师采选了一个很灵巧的计谋：绕过《第230条豁免法案》，径直针对Meta的居品想象自己。换言之，他报复的是instagram等居品成心想象得具有成瘾性，这和用户发布什么本色无关，单纯是Meta的想象导向问题。

示意图

在开庭申诉中，讼师将Instagram和YouTube称作“数字赌场”，品评说念：“这些公司打造了专门让儿童大脑上瘾的机器，何况他们是成心的。”他针对的主如若这几种功能：

第一，无尽下滑（Infinite Scroll）。摒除了一切当然的“停驻来”的节点。青少年的前额叶皮质还没发育皆备，正本就对“再刷一条”短缺违反力，这个想象即是专门针对这一缺陷的。

这个功能的发明东说念主叫阿扎·拉斯金（Aza Raskin），他在2018年接收BBC采访时坦诚说念：“这叫好比把可卡因撒在你手机屏幕上，让你一次又一次地总结。”

阿扎·拉斯金接收BBC采访

第二，推送奉告，算法精确规划出哪个时刻点推送音信最能让你恐忧。上课时刻、夜深，推送是收敛的。它制造了一种“错过怯生生（FOMO）”，让大脑抓续处于恭候奖励的气象。

第三，点赞系统，和老虎机的想象旨趣皆备相通，叫作念“间歇性可变奖励”。你不知说念下一条动态会取得几许点赞，恰是这种省略情味，让多巴胺分泌达到最高值。赌场用这个旨趣榨钱，Instagram用这个旨趣榨时刻。

第四，算法保举流，平台不保举你“思看的”，保举的是让你“格局最焕发的”，因为格局焕发等于停留时刻长，停留时刻长等于告白收入。

有字据夸耀，亚博青少年一朝与任何形体恐忧筹谋本色产生互动，算法就会抓续推送更顶点的本色，把东说念主鼓动越来越深的兔子洞。

第五，好意思颜滤镜。Meta的里面磋议早已阐述，这类功能加重了青少年的躯体变形怯生生。扎克伯格在庭审中被问及为何不透彻下架这项功能，他的回答是：咱们照应了利益筹谋方，他们的观点各不换取。

扎克伯格在法庭外

其实早在2021年，《华尔街日报》发表了一组叫《脸书档案》的独家报说念，共17篇著述。

本色的主要依据是从脸书里面流出的几千页文献。一个叫弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）的职工从Meta里面把文献偷了出来，公开给了各大媒体。

通俗地说，这几千页文献中，和本案关联性最强的是一份磋议答复《青少年心境健康深度看望》，出自脸书我方的数据科学家之手，论断是：Instagram让三分之一的青少年女孩形体恐忧加重。

更具体的数字也有：在有过寻短见念头的英国青少年里，13%的东说念主径直把这个念头回想到Instagram。17%的女孩说，Instagram让她们的饮食失调变得更严重。

那这份磋议，Meta缱绻用来作念什么呢？

什么都没作念。

文献夸耀，这个磋议从2019年启作为念了整整三年，高管层看过，扎克伯格本东说念主也看过，但临了ins并没什么转变。

在2021年8月，曾有国会商议员条件Meta提交青少年心境健康磋议，效果Meta回了一封六页的信，既提交答复，也莫得提上述数字，事理是，“磋议属于公司里面钞票”。

2023年11月，前脸书工程总监阿图罗·贝哈尔（Arturo Béjar）向商议院作证，败露了他2021年的一项看望，

他对23.7万名Ins用户发出了问卷，效果夸耀，13-15岁用户中，13%在往常一周内收到过不受宽宥的性默示；19.2%战争到了袒露本色； 21%遭受过网暴。

贝哈尔临了总结了一份塌实、高超、带有全部数据的答复，并将它发送给扎克伯格等高管，但临了扎克伯格根底没回。

扎克伯格临了没复兴

包括前年11月，《期间》杂志也曾磋议过一封235页的法庭文献，说Meta早在2019年就进行过一项磋议，临了发现用户仅需停用ins或脸书一周，恐忧、抑郁和颓唐感便会出现下落。

《期间》杂志的原文

得出这个论断后，公司坐窝决定隔断磋议，把效果瞒了下来。

一位不肯涌现姓名的Meta职工表现：“如果效果不好，咱们又不发表，万一深刻了，这会不会看起来跟香烟公司磋议发现香烟无益却避讳信息相通？”

这句话说到了点子上，其实对于酬酢媒体的危害，以上这些都还是是须生常谭的话题。

问题是，既然大家都知说念这东西的危害，为什么它还能冠冕堂皇地延续流行？

这让东说念主们思到了一个东西：香烟。

是的，简直悉数参与这场诉讼的法律大家都不谋而合地将其与上世纪的香烟行业大诉讼视兼并律。原告的诉状也明确指出，被告“无数模仿了老虎机和香烟行业欺诈的活动学和神经生物学技艺”。

原告诉状原文

原告拚命思评释注解的恰是这极少——酬酢媒体是新期间的“赛博香烟”。甚而社媒比香烟更为恶劣，因为香烟的成瘾性是自然的，社媒却是东说念主为想象的。

一份里面文献夸耀，2017年，扎克伯格在还是深刻社媒成瘾性之时，仍然决定将“青少年使用时长”列为2017年的紧要探究。

有职工冷落了多种减弱危害的圭臬，但最终都被高管层否决，事理是这类安全功能会进犯青少年用户的增长，导致完不行扎克伯格定下的KPI。

以及2021年8月，时任Meta全球事务副总裁尼克·克莱格曾给扎克伯格发邮件，但愿Meta新增45名儿童安全专员，邮件里说：

“咱们在青少年安全问题上莫得达标，包括千里迷问题、网暴、插手、寻短见本色......”

临了扎克伯格照旧断绝了，直到Meta连年来越来越扛不住压力。

未成年东说念主当前注册ins账号，将默许开垦为玄机气象，但这个功能直到2024年才上线。

因为据Meta增长团队的估算，如果将未成年用户默许设为玄机，Meta每年会失掉150万活跃青少年用户，这事就一直拖到2024年，他们才最终妥协。

示意图

到本年2月18日，扎克伯格第一次就社媒成瘾性指控在陪审团眼前作证，原告方指控Meta成心将居品想象得令东说念主上瘾；而扎克伯格则坚称，他以为现存的科学磋议不及以评释注解酬酢媒体对心境健康无益。

因为仅仅第一天，庭审刚开了个头，是以还莫得任何决定性的论断。

预测这场审判将抓续8周，另有两场“领头羊审判”分袂定于3月9日和5月11日开庭，这多起大领域案件注定将是一场抓久战。

对这类大领域诉讼而言，“领头羊案件”格外遑急，不管效果如何，都意味着后头1600多起案件，包括横跨全好意思多州的其余多起和谐诉讼，都将有一个前例不错参考。

如果Meta败诉，各大社媒公司就会像当年的香烟公司相通被套表层层镣铐。

而据彭博社推断，Meta濒临的总补偿可能高达数十亿好意思元。

扎克伯格在法庭外

但更深远的影响，可能是对整个互联网居品想象逻辑的改写。

如果法庭认定“无尽下滑”是无益的功能，那悉数社媒APP的居品司理都要从头回答一个问题：当一个功能能让用户上瘾，但同期会伤害他们，你还能作念吗？

{jz:field.toptypename/}

这个问题，往常15年，整个科技行业都在用“用户增长”侧目问题。

当前，洛杉矶法庭里的12个陪审员，要替他们回答了......

ref:

发布于：上海市